Court ruling № 101710338, 07.12.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7569/21

2/214/3794/21

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої АТ «Криворізька теплоцентраль» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 37 783,13 грн., інфляційні витрати – 13 739,77 грн., та 3% річних – 3575,24 грн., а всього 55 098,14 грн., та судові витрати.

15 вересня 2021 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради для перевірки місця реєстрації відповідачів.

На запит суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 – 03.02.2021 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, тому на підставі ст. 187 ч. 10 ЦПК України - якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з чим вищезазначений відповідач, викликається до суду шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

29 листопада 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої АТ «Криворізька теплоцентраль» просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 37 783,13 грн., інфляційні витрати – 13 739,77 грн., та 3% річних – 3575,24 грн., а всього 55 098,14 грн., та судові витрати.

Зі змісту позовної заяви, поданої Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 260 274-275, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ( 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2021 року о 11-15 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Відповідача у справі ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Ковтун