Court ruling № 101709807, 11.11.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/19720/18

Провадження № 2/932/2043/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного підприємця «РІЕЛТІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІС ПЛЮС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про скасування державної реєстрації права власності, визнання правочинів недійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року позивач ПП «РІЕЛТІС ГРУП» та ТОВ «РІЕЛТІС ПЛЮС» звернулись до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з займаної посади на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.04.2019 року за № 73 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року суддя ОСОБА_6 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2019 року за № 157 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року суддя ОСОБА_7 прийняла в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2020 року за № 160 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020 року суддя ОСОБА_8 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.07.2020 року за № 235 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2020 року суддя ОСОБА_9 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 02.03.2021 року за № 113 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року, справу передано 31.03.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року було задоволення клопотання представника позивача ПП «РІЕЛТІС ГРУП» про зміну прізвища третьої особи приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни на ОСОБА_10 .

Представник позивачів ПП «РІЕЛТІС ГРУП» та ТОВ «РІЕЛТІС ПЛЮС» в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутності та перейти до розгляду справи по суті.

У наданій суду заяві представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просила провести підготовче засідання в її відсутності та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, залишено частково без розгляду позовні вимоги позивача, замінено прізвище третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. на ОСОБА_10 , тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємця «РІЕЛТІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІС ПЛЮС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про скасування державної реєстрації права власності, визнання правочинів недійсними та визнання права власності, та призначити справу до розгляду по суті на 13 грудня 2021 року о 15-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.