
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
Справа № 665/1795/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 184 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2021 року по 26.10.2021 року не виконала батьківські обов`язки щодо виховання нею неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила здобуття дитиною освіти на індивідуальній формі навчання у Балтазарівській ЗОШ, який систематично без поважних причин не відвідує школу. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи порушник повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада». Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.
Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 820722 від 03.11.2021 року, рапортом, листом про притягнення до відповідальності від 25.10.2021 року №96/18-18 начальника служби у справах дітей Чаплинської селищної ради, поясненнями порушниці, актом обстеження житлово-побутових умов від 20.12.2021 року служби у справах дітей, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.06.2021 року за ч.1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та приходить до висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.04.2012 року адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень в дохід держави /р/р № UA978999980313000106000021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – УК у Чаплинському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37959517/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.04.2012 року судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до п.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.В. Березніков
The court decision No. 101709442, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 665/1795/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: