Decision № 101707, 28.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.08.2006
Case No.
11/228
Document №
101707
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.06 р. Справа № 11/228

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

Прокурор: Лисенко С.І. – за посвідченням

від позивача: Капіносова С.Ю. – за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” м.Донецьк

про стягнення 4304,51грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 4304,51грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди земельної ділянки № 040516100023 від 25.06.2005р., розрахунок заборгованості, неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах та повідомлення № 397904, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За вищезазначеним договором відповідач значиться за адресою: вул.Щорса, 47а, м.Донецьк, 83000.

Тому вся кореспонденція направлялася відповідачу саме за цією адресою.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Прокурора та представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд встановив, що 25.06.2005р. між Харцизькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” був укладений договір оренди землі № 040516100023 (далі – Договір), згідно п.1 якого орендодавець передає, а орендар набуває право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться: м.Харцизьк, район юного участку пром.площодки ВАТ “ХТЗ” та траси “Донецьк – Мілерово”.

В оренду передається земельна ділянка площею 1,8966га.

Договір було укладено терміном на 1 рік. По закінченню терміну договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за два місяці до його закінчення. (п.8 Договору).

Грошова плата вноситься на рахунок місцевого бюджету м.Харцизька щомісячно у розмірі 597,29грн. (п’ятсот дев’яносто сім грн. 29 коп.) до прийняття об’єкту в експлуатацію. Розмір плати на рік складає 7167,55грн. (сім тисяч сто шістдесят сім грн. 55 коп.) з моменту державної реєстрації договору. Після прийняття об’єкту в експлуатацію грошова плата вноситься щомісячно у розмірі 955,75грн. (дев’ятсот п’ятдесят п’ять грн.. 75коп.) (п.9 Договору).

Відповідно до п.10 Договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.11 Договору).

Позивачем наданий розрахунок, згідно якого заборгованість по орендній платі складає 4304,51грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

За вказаних обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню: за період 2005р. – 1336,91грн., за 2006р. – 2967,60грн.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Земельним кодексом України, Законом України „Про оренду землі”, ст.ст.5, 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.Харцизьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 4304,51грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” м.Донецьк (вул.Щорса, 47а, м.Донецьк, 83000) на користь Харцизької міської ради м.Харцизьк (вул.Краснознаменська, 87а, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) суму 4304,51грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” м.Донецьк (вул.Щорса, 47а, м.Донецьк, 83000) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСП «Укрекологія” м.Донецьк (вул.Щорса, 47а, м.Донецьк, 83000) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, інд. код 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 примірників

позивачу 2

відповідачу 1

обл.прокурору 1 у справу № 11/228

вик.Єрохіна В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101707 ?

Документ № 101707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101707 ?

Дата ухвалення - 28.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 101707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101707, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 101707, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 101707 refers to case No. 11/228

This decision relates to case No. 11/228. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101706
Next document : 101708