Decision № 10170682, 29.06.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3933/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2010 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6501,57 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що заборгованість частково погашена, а саме в розмірі 1700,37 грн, в теперешній час заборгованість складає 4801,20 грн.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули з невідомих причин, про явку були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявних у матеріалах справи документах про права та обов’язки сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно виписки з особового рахунку (а. с. 4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як основний наймач житла, інші відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 як члени сім’ї наймача.

З наданого суду розрахунку (а. с. 5), вбачається заборгованість відповідача в сумі 6501,57 гривень за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року.

Згідно наданих відповідачами копій квитанцій, ними сплачено за отриману теплову енергію: 534,72 гривень по квитанції № 152 від 22.04.2010 року, 665,65 гривень по квитанції № 120 від 21.05.2010 року, 500 гривень по квитанції № 203 від 14.06.2010 року, а всього 1700,37 гривень. Тому суд вважає, що необхідно зменшити розмір основного боргу на суму сплаченої відповідачами заборгованості, тому стягненню підлягає заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 4801,20 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 4801,20 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 4831,20 гривень на користь ККП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – стягненні з відповідачів заборгованості у розмірі 1700,36 гривень – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Ульяніч