
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/552/21
ун. № 759/21429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року за клопотанням представника позивача була призначена у цій справі судово-психіатрична (посмертна) експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
На даний час до суду повернулися матеріали цивільної справи без висновку експерта у зв`язку з несплатою експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки встановлено, що обставини, у зв`язку з якими було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - відновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 711) на 17 лютого 2022 року на 14-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль О.А.
The court decision No. 101706691, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/21429/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: