
Справа № 610/3652/21
провадження № 1-в/610/340/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання захисника – адвоката Коротуна Володимира Ілліча про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання захисника – адвоката Коротуна В.І., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває клопотання захисника – адвоката Коротуна В.І., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, судове засідання у якому призначено на 21.12.2021 на 16.00 годину.
08.12.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника – адвоката Коротуна Володимира Ілліча про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за його участю. Клопотання обґрунтовано неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні Балаклійського районного суду Харківської області у зв`язку з його завантаженістю та значною територіальною віддаленістю його робочого місця у м. Харкові та Балаклійським районним судом Харківської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що від захисника – адвоката Коротуна В.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника – адвоката Коротуна В.І. під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання 21.12.2021 о 16.00 годині у справі за клопотанням захисника – адвоката Коротуна В.І., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник – адвокат Коротун Володимир Ілліч.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Коротуна В.І. відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 101702813, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 610/3652/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: