
Дата документу 01.12.2021 Справа № 554/9227/21
Провадження №2/554/3345/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію,-
в с т а н о в и в:
24.09.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію, в якій просила встановити факт застосування агресивної та нечесної підприємницької практики, яку відповідач здійснив щодо позивача, шляхом не проведення реструктуризації відповідно до Закону України "Про споживче кредитування". Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» провести реструктуризацію по кредитному договору №PLKPGA00000210 від 07.09.2007. Просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку про всі здійснені ОСОБА_1 платежі по кредитному договору №PLKPGA00000210 від 07.09.2007.
01.12.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг встановлення фактів агресивної та нечесної підприємницької практики та зобов`язання провести реструктуризацію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 101701375, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/9227/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: