
Справа № 947/27901/21
Провадження № 2/947/4523/21
УХВАЛА
07.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання представника позивача - адвоката Колеснікова І.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
23 листопада 2021р. представник позивача - адвокат Колесніков І.Л. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати з КП «БТІ» ОМР належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, враховуючи предмет позову та положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Колеснікова І.Л., задовольнити частково.
Зобов`язати КП «БТІ» ОМР надати до суду інформацію щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити КП «БТІ» ОМР, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 101696303, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/27901/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: