
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________
Справа № 947/6744/21
Провадження № 2/947/2093/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Ратовської А.С.,
за участю сторін:
представник позивача – адвокат Євфімішин П.В., діючий на підставі ордеру,
представник відповідача – Костіна В.Д., діюча на підставі довіреності, посадової інструкції, наказу, в порядку самопредставництва юридичної особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Одеського національного медичного університету
про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Одеського національного медичного університету від 02 лютого 2021 року № 05-в «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 ».
Визнати незаконним та скасувати наказ Одеського національного медичного університету від 03 лютого 2021 року № 48-п «Про звільнення ОСОБА_1 за прогул».
Поновити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі на посаді старшого інспектора з військового обліку відділу кадрів та військово-мобілізаційної роботи Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, код ЄДРПОУ 02010801) з 04 лютого 2021 року.
Стягнути з Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, код ЄДРПОУ 02010801) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 лютого 2021 року по 07 грудня 2021 року включно у розмірі 68 860 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 77 коп.
Стягнути з Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, код ЄДРПОУ 02010801) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
В решті вимог – відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуу межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, код ЄДРПОУ 02010801) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 101696250, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/6744/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: