
_____________________
Справа № 520/16024/19
Провадження № 2-п/947/134/21
УХВАЛА
03.12.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі №947/16024/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року у цивільній справі №947/16024/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень позовні вимоги позивача було задоволено.
30.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі №947/16024/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі №947/16024/20 за та додані до неї документи слід направити позивачу та другому відповідачу.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі №947/16024/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до розгляду.
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі №947/16024/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (м. Одеса, вул. Піонерська, 11, каб. 36) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 238).
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 101696193, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/16024/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: