копія
Справа № 2- 237/2010
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
30 червня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Грох Л.М.
при секретарі Фурман Н.Л.,
з участю відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?риват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк ?риват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В судовому засіданні представник позивача не зявився. Надіслав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат.
Відповідно ст. 207 п. 5 ч. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ?риватБанк” 126 (сто двадцять шість) гривень 21 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 25.02.2010 року, зараховані на р/р 31415537700591 УДК у Ярмолинецькому районі ЗКПО 23565176, МФО 815013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя підпис
копія вірна:
Суддя Л.М.Грох
The court decision No. 10169130, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-237/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: