Court ruling № 101690990, 07.12.2021, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3467/21 Провадження № 2-а/459/65/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за даним позовом.

Рішенням суду від 24.11.2021 було задоволено позов.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зроблено описку в частині розподілу судових витрат.

Згідно із ч.ч.1,2,3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Рішенням суду від 24.11.2021 було задоволено позов.

При внесені рішення судом було зроблено описку, а саме невірно вказано у четвертому абзаці резолютивної частини, що судовий збір у розмірі 454,00 грн. слід стягнути в користь держави за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Головного управління національної поліції України у Львівській області.

Позивач при зверненні з даним позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 908 грн..

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить у розмірі 454 грн..

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення суд визначив, що враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з врахуванням положень ст.ст.132,134 КАС України в користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Головного управління національної поліції України у Львівській області.

Решту коштів слід повернути позивачу як зайво сплачені.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення вище вказаної описки не впливає на суть винесеної судом ухвали.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021, виклавши четвертий абзаці резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Головного управління національної поліції України у Львівській області. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. відповідно до квитанції №23 від 01.11.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 07.12.2021.

Суддя: М. Д. Новосад