
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 грудня 2021 року м. Київ № 640/30498/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Орендного тресту "Південьзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах,В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея 10 м. Львів, 79016 код ЄДРПОУ 13814885) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Орендного тресту "Південьзахідхімрембудмонтаж" (01032, м. Київ, вул. Жилянська 110, код ЄДРПОУ 0020831) про стягнення з Орендний трест "Південьзахідхімрембудмонтаж" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Жилянська,110, код ЄДРПОУ 00205831) в нашу користь 618 900 грн. 74 коп. (шістсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот грн. 74 коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах виставлених до відшкодування за період з жовтня 2020 по вересень 2021 року включно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказану ухвалу направлено на адресу позивача зазначену в позовній заяві та отримано ним особисто 09.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Станом на 07.12.2021, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 від позивача на адресу суду не надходило.
Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 101690801, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/30498/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: