Court ruling № 101690198, 07.12.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1209/19

1-кп/330/34/2021

"07" грудня 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі :

головуючого Судді - Гусарової В.В., секретаря Тошевої Д.Е.., за участю прокурора Якимнюк С.А.., захисників Зубова О.В.,Тимцясь Р.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провів відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення повторного судового доручення щодо встановлення місця фактичного проживання свідка ОСОБА_5 та вручення йому судового виклику, зазначивши, що вказаних свідок залучався в якості понятого при огляді місця події під час досудового розслідування по вказанному кримінальному провадженню. Раніше аналогічна ухвала була направлена для виконання, однак вона фактично не виконана ( до матеріалів виконання судового доручення не долучено матеріали проведення слідчих(розшукових) дій для встановлення місмця перебування свідка.

При допиті свідка ОСОБА_6 , дружини свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що з ним не проживає та його місце проживання їй не відомо, крім того повідомила суд, що останнім часом свідок ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 . Просив доручити виконання уцього доручення УСБУ в Запорізькій області, так як підрозділи вказанного органу проводити неглісні рзшукові дії, що стали підставою про внесення відомостей до ЄРДР по вказанному кримінальному провадженню.

Сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

У відповідності до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність увстановленні обставин або перевірці обставин, яекі мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть юбути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд , за клопотанням сторони кримінального провалження, маж право доручити органу досудового розслідування провести певні розшукові ( слідчі) дії…

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно задовольнити клопотання прокурора про направлення судового доручення,.

На підставі ст. 333 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Направити судове доручення щодо встановлення місця фактичного проживання свідка :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1

для чого провести необхідні оперативно розшукові ( слідчі) дії. Після встановлення місця проживання вручити свідку судовий виклик на наступне судове засідання, копію розписки про отримання повістки та протоколи допитів свідків направити до суду до 19.12.2021 р.

2 Виконання ухвали доручити робітникам УСБУ в Запорізькій області ( Мелітопольский РВ). У разі неможливості встановлення місця фактичного проживання свідка, особа, яка виконує ухвалу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

3Копію ухвали направити до начальника УСБУ в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Гусарова В.В.