Court ruling № 101688944, 23.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7457/21

Провадження № 2-н/265/2298/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іллічівець-18» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Башкірова Ю.Г. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Іллічівець-18» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з червня 2019 року по 01.01. 2020 року по 31.07.2021 року в розмірі 3660,27 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 174,00 грн.,інфляційні нарахування в розмірі 431,00 грн., витрати за отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмір 60 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

За п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 цієї статті).

Враховуючи наведене, стягнення витрат за отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 60 грн. не входить до переліку судових витрат, а також до заяви про видачу судового наказу не додано будь-якого підтвердження сплати вказаної суми.

Стосовно витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. то суд виходить з наступного.

Згідно платіжного доручення №404 від вересня 01 вересня 2021 року АО ПРАВОЗАХИСТ отримало від ОСБЖ ІЛЛІЧІВЕЦЬ-20 - 1500 грн., проте звертається до суду із заявою про видачу судового наказу ОСББ «Іллічівець-20».

Також до заяви про видачу судового наказу не додано розрахунку 3% річних від простроченої суми в розмірі 174,00 грн.,інфляційні нарахування в розмірі 431,00 грн., які адвокат Башкірова Ю.Г. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Іллічівець-18».

Згідно ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі переліченого суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Іллічівець-18» 3% річних від простроченої суми в розмірі 174,00 грн.,інфляційних нарахувань в розмірі 431,00 грн., витрат за отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмір 60 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Проте заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Іллічівець-20» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги ( послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) в розмірі 3660,27 грн., відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Іллічівець-18» про видачу судового наказу про стягнення % річних від простроченої суми в розмірі 174,00 грн.,інфляційних нарахувань в розмірі 431,00 грн., витрат за отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмір 60 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз"яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 23 листопада 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.