
Справа № 219/3203/21
Провадження № 2/219/1800/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення розгляду справи
7 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Худіної О.О.
за участі секретаря Лосинської І.М.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
24.11.2021 року від представника третьої особи начальника служби у справах дітей Оксани Боровікової до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації на Службу у справах дітей Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, у зв`язку із передачею справ.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуальногокодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вище викладене, а також те, що Орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації передала всі справи до Служби у справах дітей Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.53, 223 ЦПК України, суд,
ухвалив:
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відкласти на 20 січня 2022 року на 14.00 годину.
Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - Орган опіки та піклування в особі Бахмутської райдержадміністрації на Службу у справах дітей Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, яка знаходиться за адресою: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, пр-т Миру, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Худіна
The court decision No. 101688376, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/3203/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: