Decision № 101688355, 06.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Київ № 640/3610/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києвідо Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"простягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, код ЄДР: 40414833) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (03115, м. Київ, вул. Краснова Миколи, 27, код ЄДР: 31903537), в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафних санкцій від 29.11.2018 № 121 в розмірі 8 500,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», який не був сплачений добровільно.

При цьому, заявник зазначає, що постанова про накладення штрафу вручена 17.05.2019.

Ухвалою судді від 21.02.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю встановленим вимогам.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачем та відповідачем копія ухвали отримана 05.10.2020.

Відповідач не скористався правом на надання заперечень проти позову.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції встановлено Законом України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" від 02 грудня 2010 року №2735-VI.

Згідно з частиною першою статті 44 Закону № 2735-VI, суб`єкти господарювання за порушення цього Закону несуть згідно з законами України цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Згідно абзацу 12 частини 6 статті 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" суб`єкт господарювання має право оскаржити рішення органу ринкового нагляду про накладення штрафу до керівника органу ринкового нагляду, а також у судовому порядку.

У разі оскарження рішення у суді суб`єкт господарювання сплачує штраф після прийняття відповідного рішення керівником органу ринкового нагляду або судом.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано доказів скасування чи оскарження постанови про накладення штрафу, яка отримана відповідачем. Її законність не є предметом розгляду у даній справі.

Статтею 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" передбачено, що у разі несплати штрафу у зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена в добровільному порядку, належних доказів до суду не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які спростовували б доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, код ЄДР: 40414833) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (03115, м. Київ, вул. Краснова Миколи, 27, код ЄДР: 31903537) на користь державного бюджету штраф у розмірі 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 КАС України та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України. Апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін