
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 грудня 2021 року м. Київ № 640/29762/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправною та нечинною постанову в частині,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/29762/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (також далі - відповідач) у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та нечинною постанову відповідача від 11 жовтня 2021р. №1066 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020р. №1236";
- визнати протиправним та нечинним підпункт 22 пункту 3 постанови відповідача від 9 грудня 2020р. №1236 "про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Разом з тим, позивачем подано до суду письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (далі - подана заява).
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що подана заява подана в межах встановленого строку та відповідає вимогам, передбаченим ст. 195 КАС України.
Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Люботинському міському суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання в адміністративній справі №640/29762/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправною та нечинною постанову в частині, яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв., провести за участю позивача у режимі відеоконференції.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Люботинському міському суду Харківської області (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Некрасова, 10).
3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, 22 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Мамедова
The court decision No. 101688233, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/29762/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: