№ 3- 2276/10
ПОСТАНОВА
21.06.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 6 КУпАП ОСОБА_1, 1974 р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2010р. в 19 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 в м.Старокостянтинів по вул. Миру, на якому не освіщався задній номерний знак, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
У судовому засідання правопорушник вину свою визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, однак в силу малозначності вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 9,22, 284, КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1, 1974 р.н. від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.6 КУПАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з часу її винесення шляхом подачі скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.П.Дзярук
р/р 31118106700005 ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119, код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет Комунарського району
The court decision No. 10168692, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2276/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: