Дело № 3-2243/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.06.2010 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2010 г. около 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, находился по адресу: г.Запорожье, ул. Космическая, 40 Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, где выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе подразделения, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это правонарушение он должен нести ответственность по ст. 173 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, 1979г.р., виновным по ст. 173 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривны 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья: М.П.Дзярук
р/сч 31118106700005 ГУДК в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет Коммунарского района.
The court decision No. 10168686, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2243/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: