Court ruling № 101684064, 06.12.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

06 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9876/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254644/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №1004 від 01.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254658/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6005 від 06.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254631/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №14001 від 14.09.2021.

Відповідно до положення частини 1, 6, 7 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши у самостійні провадження вимоги, в яких позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254658/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6005 від 06.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254631/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №14001 від 14.09.2021.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги у адміністративній справі №340/9876/21.

2. Виділити у самостійні провадження позовні вимоги, в яких позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254658/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №6005 від 06.09.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254631/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №14001 від 14.09.2021.

3. Залишити в адміністративній справі №340/9876/21 позовні вимоги, в яких позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області №3254644/43667038 від 19.10.2021; зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН (днем її подання) податкову накладну №1004 від 01.09.2021;

4. Адміністративну справу № 340/9876/21 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько