
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11136/19
провадження № 1-кп/753/425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"07" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Скуби А.В.
секретаря Сіваєвої Ю.В.
проводячи судовий розгляд у кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019100020003778 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Ткаченко Ю.С. захисника Полущенка Д.Г. обвинуваченого ОСОБА_1 . Керуючись ст.376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний заходів у виді тримання під вартою до 05.02.2021 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 25 400 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_1 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2021 року о 08 год. 15 хв.
Суддя:
The court decision No. 101680558, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/11136/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: