Court ruling № 101679744, 26.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/11987/20

Провадження № 2-с/554/84/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11987/20 по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 14.01.2021 року видано судовий наказ №554/11987/20 по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 16292,79 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

25.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його упередженості та не обґрунтованості.В обґрунтування вимог заявник зазначає, що з моменту реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , вона не проживає, окрім того зі змісту судового наказу неможливо встановити за який проміжок часу нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги.Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 січня 2016 року. ОСОБА_4 також із 2015 року не проживає за вищевказаною адресою.

Окрім того, у судовому наказі невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_6 , (а в подальшому у виконавчому листі та у постанові державного виконавця, що унеможливлює взагалі виконання обов`язку по оплаті послуг в майбутньому), оскільки згідно паспортних даних НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2013 року Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області, прізвище заявника ОСОБА_7 .

Отже, на момент звернення КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради по вказаній адресі проживає тільки одна людина ОСОБА_5 , тому оплата за житлово-комунальні послуги повинна була нараховуватися тільки на неї.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 554/11987/20 по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова