
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29.11.21 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря - Глубоченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Позивач — ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKL-842 від 25.03.2014 року у сумі 20 176,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену суму, яку позивач просить стягнути.
08.04.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
29.11.2021 року ухвалою суду було здійснено заміну неналежного позивача ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС».
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер.
03.09.2021 року судом було отримано лист від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про те, що згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виявлено наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусам після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нестеренко Наталі Василівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В. надати суду вищезазначені докази до 14.02.2022 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нестеренко Н.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 101677921, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 488/1422/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: