
Справа № 467/1132/21
2-н/467/81/21
Арбузинський районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2021 року смт. Арбузинка Миколаївської області
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» ВОС Арбузинського району) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2021 року в сумі 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 78 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_3 в МРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Направити боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «____» _____ 20___ року.
Судовий наказ видано «____» _____ 20___ року.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання _______
Повне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанні ________________
_______________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом _________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
_______________
Підстава повернення судового наказу ____________
_______________
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)______
_______________
Примітки
______________________________
Інші відмітки
___________________________________________________________________________
The court decision No. 101677521, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 467/1132/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: