Court ruling № 101676752, 06.12.2021, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

06.12.2021

№ 637/1082/21

№ 2-о/637/53/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за заяву Шевченківської селищної ради, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 9, смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, 63601, заінтересована особа: відділ земельних відносин та охорони навколишнього природнього середовища Шевченківської селищної ради, місцезнаходження: вул. Лермонтова, буд. 2, смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, 63601 про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року Шевченківська селищна рада в особі заступника Шевченківського селищного голови В. Бондаренко звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку площею 5,8301 га, розташовану на території Шевченківської селищної ради (колишньої Новомиколаївської сільської ради) Куп`янського району Харківської області, право на яку підтверджено державним актом на земельну ділянку серії Р2 № 772778, кадастровий номер 6325785500:02:002:0180, зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 437 від 26.06.2003, відумерлою та передати її у власність територіальної громади Шевченківської селищної ради Харківської області.

15.11.2021 ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

06.12.2021 заявником після відкриття провадження у справі про визнання спадщини відумерлою, до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що заява яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Заяву Шевченківської селищної ради, заінтересована особа: відділ земельних відносин та охорони навколишнього природнього середовища Шевченківської селищної ради, місцезнаходження: вул. Лермонтова, буд. 2, смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, 63601 про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя Н.І. Островська