
Справа № 645/5881/21
Провадження № 2-н/645/2098/21
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператора газорозподільноїсистеми «Харківміськгаз»», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_1 , банк одержувача АБ «Кліринговийдім» м. Київ, код ЄДРПОУ 03359552, про видачу судового наказу за вимогою про стягненнязаборгованості за послугирозподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК Українипід час розглядувимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, –
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьакціонерноготовариства «Оператора газорозподільноїсистеми «Харківміськгаз»», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_3 , банк одержувачафілія ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359552, заборгованість запослуги розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.08.2021 року у розмірі 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 75 ( сімдесят п*ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьакціонерноготовариства «Оператора газорозподільноїсистеми «Харківміськгаз»», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, п/р НОМЕР_1 , банк одержувача АБ «Кліринговийдім» м. Київ, код ЄДРПОУ 03359552, про видачу судового наказу за вимогою про стягненнязаборгованості за послугирозподілу природного газу, витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двістідвадцятьсім) грн. 00 коп.
Судовий наказ післянабрання ним законноїсиливидатистягувачу.
Згіднозіст. 170 ЦПК Україниборжникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, частинипершоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізнішенаступного дня передаєтьсясудді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України. Заяваборжника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви. У разівідсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподанняпостановляєухвалу про скасування судового наказу, в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутисядо судуізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разіненадходження до суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягомп`ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили.
Суддя С.О.Іващенко
Судовий наказ набрав законноїсили “_” ______ 20___ р.
Дата видачі “_” ______ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання _______
Суддя ________
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
The court decision No. 101676521, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/5881/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: