Court ruling № 101675835, 30.11.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/5938/21

Провадження №2/431/1085/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто-Газ» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «Схід Авто-Газ» про стягнення грошових коштів. В обґрунтування свого позову посилався на те, що він звернувся до відповідача ОСОБА_2 керівника ТОВ «Схід Авто-Газ» з пропозицією щодо продажу ТОВ «Схід Авто-Газ» на балансі якого знаходиться АГНКС, ОСОБА_2 було прийнято рішення продати позивачу ТОВ «Схід Авто-Газ» та було запропоновано дати можливість вивести нерухоме майно з права власності та бухгалтерського обліку ТОВ «Схід Авто-Газ» та закрити усі заборгованості та внести завдаток в якості майбутнього продажу ТОВ «Схід Авто-Газ», позивачем було запропоновано зменшити статутний капітал на що отримано позитивну відповідь, 28.12.2020р. позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у якості завдатку у сумі 18 000 доларів США, що підтверджується розпискою, 09.04.2021р. ОСОБА_2 по телефону повідомив позивача що готові на укладення угоди щодо по покупці ТОВ «Схід Авто-Газ», однак 12.04.2021р. позивачу стало відомо що ТОВ «Схід Авто-Газ» домовленість щодо виведення нерухомого майна з права власності та бухгалтерського обліку ТОВ «Схід Авто-Газ», яке розташоване на непідконтрольній території не виконало та не закрило усі заборгованості. Про невиконану домовленість позивач повідомив ОСОБА_2 та просив повернути грошові кошти згідно розписки, на що отримана відмова. Посилаючись на ст.570 ЦК України зазначав, що сума названа у розписці фактично є авансом, не укладено договору купівлі-продажу на виконання якого передано кошти.

Зі змісту копії розписки, доданої до позову, вбачається, що ОСОБА_2 , який працює директором ТОВ «Схід Авто-Газ» отримав від ОСОБА_1 гроші у сумі 18 000 доларів у якості завдатку за подальший продаж ТОВ «Схід Авто-Газ» (АГНКС м.Рубіжне).

Зі змісту копії листів доданих до позову, вбачаються пропозиції щодо узгодження між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Схід Авто-Газ» домовленості про купівлю-продаж підприємства ТОВ «Схід Авто-Газ».

Таким чином, з викладених у позовній заяві підстав виникнення спору та зі змісту доданих до позовної заяви копії розписки та копій листів вбачається, що у даній справі спір виник з правочину щодо купівлі-продажу юридичної особи – ТОВ «Схід Авто-Газ».

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Таким чином, оскільки з викладених у позовній заяві підстав виникнення спору та зі змісту доданих до позовної заяви копії розписки та копій листів вбачається, що у даній справі спір виник з правочину щодо купівлі-продажу частки в юридичній особі, тобто з корпоративних прав, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Посилання у позовній заяві на те, що оскільки правовідносини між сторонами не виникли під час укладання правочину при здійсненні господарської діяльності і тому справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, є такими, що суперечать викладу обставин спору у самій позовній заяві і суперечать п.4 ч.1 ст.20 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, оскільки позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2-5 ст.186 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Авто-Газ» про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд даного позову віднесено до юрисдикції Господарського суду Луганської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев