Court ruling № 101675715, 07.12.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1497/13-к

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Сватове

Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі: головуючого судді Криви Ю.В., суддів Бабічевої Л.П., Просіної Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановила:

02 грудня 2021 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 433/1497/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України остаточно до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Сватівського районного суду Луганської області – без змін.

Згідно Розпорядження про виконання вироку, вирок Сватівського районного суду Луганської області набрав законної сили 17 грудня 2014 року.

Так, у відповідності до ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Протягом строку касаційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відповідно до його розписки, останній ознайомився матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (т. 10 а.с.259).

Також, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 в червні 2019 року та в липні 2020 року звертався до Сватівського районного суду Луганської області із заявами про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, однак в подальшому відмовлявся від ознайомлення та заяви просив залишити без розгляду.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Крім того, із заяви засудженого ОСОБА_1 не вбачається з якою метою він просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а сама заява лише містить посилання на ст.ст. 217, 393, 317,425 КПК України.

Враховуючи вищезазначені норми закону, а також те, що ОСОБА_1 в повному обсязі вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження, та ті обставини, що зазначена в заяві причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не обґрунтована, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити як у необґрунтованій та поданій до суду за відсутності для цього правових підстав.

Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою із зазначенням підстав такого звернення.

Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Крива

Судді: Л.П.Бабічева

Я.В.Просіна