Court ruling № 101674057, 06.12.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17440/21

Провадження №2/522/8262/21

УХВАЛА

про залишення без розгляду

06 грудня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Ппиватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1300 грн. за складання позовної заяви та складання заяви про забезпечення позову.

06.12.2021 року позивач надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе залишити позов в цій частині без розгляду, оскільки це є правом позивача, яке не порушує право та інтереси інших учасників справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Ппиватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова