Court ruling № 101673137, 07.12.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.12.2021
Case No.
922/4794/21
Document №
101673137
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 922/4794/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", м. Дніпро про стягнення 735499,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" 735499,30 грн, з яких:

588093,82 грн - пені та штрафу за специфікацією № 1 до договору № 238-03/1084 від 08.07.2021;

9599,88 грн - пені за специфікацією № 2 до договору № 238-03/1084 від 08.07.2021;

134805,60 грн - штрафу за специфікацією № 2 до договору № 238-03/1084 від 08.07.2021.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору № 238-03/1084 від 08.07.2021 щодо строків поставки, а також якості поставленої продукції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вони подані з порушенням ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останнім здійснено направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на наступну адресу відповідача: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 24, оф. 6, про що свідчить доданий позивачем до позовної заяви поштовий чек та опис вкладення в цінний лист від 06.12.2021.

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" є наступна адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 33-Б, кв. 1.

Зазначене свідчить про те, що позивачем не дотримано обов`язку щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача, та не надано суду відповідних доказів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, позовну заяву підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Акціонерному товариству "Завод "Електроважмаш" надати суду:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (поштовий чек та опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак

Часті запитання

Який тип судового документу № 101673137 ?

Документ № 101673137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101673137 ?

Дата ухвалення - 07.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101673137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101673137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101673137, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 101673137, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 101673137 refers to case No. 922/4794/21

This decision relates to case No. 922/4794/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101673136
Next document : 101673138