Court ruling № 101672279, 06.12.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/16979/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовами спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Сітко-Поділ-Київ»

(товариства з обмеженою відповідальністю)

до 1.Київської міської ради

2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

Про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зобов`язання

вчинити дії

Представники:

від позивача - не прибув

від відповідача-1 - Ільчик М.О.

від відповідача-2 - Гончаров О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Сітко-Поділ-Київ" (товариство з обмеженою відповідальністю) до Київської міської ради (відповідача-1) та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідача-2) про:

- визнання поновленим на той же самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки, укладеного 14.10.2004 між Київською міською радою та спільним Українсько-Швейцарським підприємством "Сітко-Поділ-Київ" (товариством з обмеженою відповідальністю), що нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М. за реєстровим № 17-10411, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 03.11.2004 за № 91-6-00363;

- визнати з дати набрання законної сили рішення суду укладеною між Київською міською радою та спільним Українсько-Швейцарським підприємством "Сітко-Поділ-Київ" (товариством з обмеженою відповідальністю) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 22.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/16979/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.11.2021.

19.11.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/16979/21 та 910/16980/21 в одне провадження.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2021 об`єднав в одне провадження справи №910/16979/21 та 910/16980/21.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2021 постановив відкласти підготовче засідання до 06.12.2021.

Представник позивача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 24.01.22 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун