Court ruling № 101672155, 06.12.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/15385/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ДЕЛЮКС" про розгляд справи режимі відеоконференції у справі №910/15385/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код 02605473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ДЕЛЮКС" (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 5, код 41346361)

про розірвання договору, стягнення 1 224 350,85 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «Укрпрофтурз» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ДЕЛЮКС» про стягнення 1 224 350,85 грн заборгованості за користування майном за період з липня 2020 по лютий 2021 по договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) від 01.08.2017, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гритчиним В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 424; розірвання договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) від 01.08.2017 відповідно до п.8.12 у зв`язку із невнесення орендної плати та компенсації за комунальні послуги; виселення відповідача із займаних по договору нежитлових приміщень.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.10.2021.

У підготовче засідання 26.10.2021 з`явився представник позивача, відповідач явку представника у підготовче засідання не забезпечив. Суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.11.2021.

16.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У прохальній частині відзиву відповідач виклав клопотання про призначення комісійної судової експертизи.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи, представник позивача усно заперечував. Враховуючи такі обставини, судом клопотання про призначення комісійної судової експертизи вирішено не було, судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.12.2021.

30.11.2021 від представника відповідача засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) та через систему «Елекронний суд» надійшли заяви, у яких заявник просить суд провести підготовче засідання 07.12.2021 за допомогою системи відеозв`язку «Easycon».

Розглянувши ідентичні за змістом заяви, суд зазначає наступне:

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заявник подав заяву до суду за два дні до судового засідання та не долучив до заяви докази направлення копії заяви іншим учасникам сторін.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі №910/15385/21, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 07.12.2021 о 11:15 год наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у т.ч. з метою запобігання поширенню COVID-19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ДЕЛЮКС» Баховського М.М. про розгляд справи 07.12.2021 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак