Court ruling № 101672005, 16.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2021Справа № 910/18349/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 567 671,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 614 283,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на підставі договору №13270К від 01.01.2015, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 567 671,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 817,72 грн., 3% річних у розмірі 6 188,32 грн. та пеню у розмірі 33 606,25 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак в позовній заяві вказано ціну позову 567 671.22 грн, натомість як вбачається з прохальної частини позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" просить стягнути 614 283,51 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

В позові позивач просить стягнути з відповідача 614 283,51 грн, а тому при поданні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" мало сплатити 9 214,25 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 98198 від 10.11.2021 позивачем сплачено 8 515,07 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду вірної ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- надання оригіналу платіжного доручення про сплату 699,18 грн судового збору.

- надання доказів направлення відповідачеві заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, складеної на виконання даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко