
Справа № 592/2811/21
Провадження № 2/592/1115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника на не введені в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника на не введені в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 .
Представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника на не введені в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 , без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника на не введені в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 ,залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 101670421, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/2811/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: