Court ruling № 101670113, 29.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4699/21

Провадження № 2/727/1551/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого: судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

за участю:

представника Чернівецького міського голови Клічука Р.В.- Остафійчука Я.В., представника Міського комунального підприємства «Реклама» - Цимбалюка О.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2021 року по даній справі призначено судову - економічну експертизу, провадження зупинено.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні.

16 листопада 2021 року до суду від судового експерта Перепелюк С.М. надійшло клопотання, в якому остання просить для проведення судово-економічної експертизи надати додаткові документи, а саме: статут МКП «Реклама», журнали–ордери, оборотні відомості, картки рахунків по всім бухгалтерським рахункам МКП « Реклама» за період з 01.01.2020 року по 13.04.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2021 року поновлено провадження по даній справі для вирішення клопотання експерта.

Позивач в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник Чернівецького міського голови Клічука Р.В. - Остафійчук Я.В., представник Міського комунального підприємства «Реклама» - Цимбалюк О.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

З`ясувавши думки сторін щодо заявленого клопотання, всебічно, повно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта.

3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із поданого до суду клопотання експерта, вбачається, що для надання повного та обґрунтованого висновку у даній справі експерту необхідні додаткові матеріали.

Оскільки дані документи мають важливе значення для справи і без них проведення експертизи неможливе, тому суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та витребувати у Міського комунального підприємства «Реклама» надати суду належним чином засвідчені копіїстатуту МКП «Реклама», журналів – ордерів, оборотних відомостей, картків рахунків по всім бухгалтерським рахункам МКП «Реклама» за період з 01.01.2020 року по 13.04.2021 року, для подальшого їх направлення судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні.

Керуючись ст. ст. 72, , 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Перепелюк Світлани Миколаївни про надання додаткових документів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати у Міського комунального підприємства «Реклама» належним чином засвідчені копії статуту МКП «Реклама», журналів – ордерів, оборотних відомостей, картків рахунків по всім бухгалтерським рахункам МКП «Реклама» за період з 01.01.2020 року по 13.04.2021 року, для подальшого їх направлення судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.