
Справа № 617/2002/21
Провадження № 3/617/574/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інд. номер – НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 06.12.2021 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджено протоколом серії ВАБ № 710184 від 07.12.2021 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що між ним та його бабцею часто виникають конфлікти та сварки. Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173-2, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (ТРИ) доби.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 101669161, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 617/2002/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: