
Дата документу 07.12.2021
ЄУ № 942/685/21
Провадження №2/942/334/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Проньки В.В.
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.
представника відповідача Шепітько І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради , Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради , Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області відмовити повністю.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган , що видав 4452, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 1633 від 21.05.2019, ордер серія ВВ № 1013045 від 25.05.2021, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Старобільська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04051632, місцезнаходження: вул. Центральна, 35, м. Старобільськ Луганської області.
Відповідач: Новопсковська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, адреса: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Луганська область.
Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, код ЄДРПОУ 39771244, адреса: пр-т. Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 грудня 2021 року. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 101669028, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 942/685/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: