Court ruling № 101668166, 06.12.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5475/17

1-кп/214/96/21

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

06 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Роденко О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Кірлаша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не працює та не має міцних соціальних зв`язків, незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як бачив їх та знає місце їх роботи, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що остання не довела у законний спосіб існування зазначених нею ризиків, а також, що він тривалий час – один рік та дев`ять місяців – перебуває під вартою.

Захисник обвинуваченого також заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з недоведеністю зазначених нею ризиків та тривалим часом перебування обвинуваченого під вартою, а також, що обвинувачений до затримання працював та у нього є міцні соціальні зв`язки.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

12 жовтня 2021 року ухвалою цього суду продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 11 грудня 2021 року включно, а відтак виникла необхідність розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що обставини, за яких було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: так, обвинувачений, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, відносно нього в цьому суді розглядається інше кримінальне провадження, а також, що не допитано потерпілих та свідків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 05 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.