
Справа № 199/10310/19
(2/199/97/21)
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Лавріщевій Г.Є.
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 61 176 (шістдесят однак тисяча сімдесят шість) грн. 92 коп., на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на проведення експертизи в розмірі 7845 ( сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 12 копійок, а всього 8613 (вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір за вимогу не майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3
Третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково-Виробниче Об`єднання «Созидатель», місцезнаходження: вул. Андрія Фабра, 4, місто Дніпро.
Суддя О.О. Богун
07.12.2021
The court decision No. 101667421, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 07.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/10310/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: