Court ruling № 101662941, 06.12.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/4642/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 06.12.2021 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до серверу відеозаписів камер спостереження автостоянки.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2021р. близько 20.55год. по АДРЕСА_1 невстановлений водій на невстановленому вантажному автомобілі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 2010 року народження, який переходив дорогу в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, забій г/м важкого ступеня. Перелом основи черепа, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток тазу, забій обох легень, множинні забійні рани голови.

02.12.2021р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця ДТП на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати подію наїзду на потерпілого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що камерами відеоспостереження на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 могло бути зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 20.55год. 01.12.2021р.

Також встановлено, що сервер з відеозаписами, до якого слідчий просить надати доступ дійсно перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлення обставин наїзду на потерпілого.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться на відеозаписі, можуть бути використані як докази.

За таких підстав, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу слідчому провести тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю його вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації відеозапису за період часу з 20.20год. 01.12.2021р. по 21.20год.01.12.2021р. з камер відеоспостереження, розміщених на будівлі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1

Зазначена інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Наділити слідчих ОСОБА_5 правом вилучити дані відеозаписи на електронний носій.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 (двадцять п`ять) днів дня її постановлення до 31.12.2021р. включно.

У разі невиконання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1