Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/6126/20
Провадження № 1-кс/461/6689/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140000000546 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0267, а також документів які стали підставою для виготовлення даної документації (договори, заяви, акти приймання виконаних робіт, тощо)..
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначенатехнічна документація, які зберігаються у її володільця, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000546 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 30.01.2006 ОСОБА_5 відповідно до Державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯГ №049849, зареєстрований 30.01.2016 за №01:06:458:00180, який виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №110 від 27.05.2004, набув право власності на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, кадастровий номер: 4623686400:01:004:0267, площею 0,12 га.
29.12.2018 невстановлена особа з числа державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17.12.2018 виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державного акта на право власності на землю серія IV-ЛВ №041579 від 27.11.2000 зареєструвала за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 4623686400:01:004:1629, площею 0,1093 га. В цей же день в ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено несанкціоновані зміни щодо координатами поворотних точок меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , а саме: в натурі земельну ділянку ОСОБА_5 заміщено земельною ділянкою ОСОБА_6 .
Такі дії суперечать п. 111 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів України 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру», яким встановлено, що державний кадастровий реєстратор для здійснення державної реєстрації земельної ділянки протягом 14 календарних днів з дня реєстрації відповідної заяви перевіряє відповідність поданих документів вимогам, передбаченим п. 67 цього Порядку. В свою чергу п. 67 згаданого Порядку передбачено, що внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру здійснюється виключно на підставі та відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та цього Порядку. Водночас ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» встановлено, що знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини є підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації.
Поряд з цим, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2019 в протоколах сесій і засідань виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 за 1994-1995 роки прізвище ОСОБА_6 в частині виділення йому земельної ділянки немає.
Вказані обставини свідчать про кримінально протиправні дії державного кадастрового реєстратора та ОСОБА_6 , які використали завідомо підроблений документ для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з метою заволодіння правом на земельну ділянку ОСОБА_5
10.05.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі вище вказаного акта за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: 4623686400:01:004:1629.
У подальшому 27.06.2019 з метою приховання попередніх кримінально протиправних дій, державним кадастровим реєстратором було сформовано, шляхом поділу земельної ділянки площею 0,1093га, кадастровий номер: 4623686400:01:004:1629 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 30.05.2019 виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні земельні ділянки:
земельну ділянку в с. Сокільники площею 0,0546га, кадастровий №4623686400:01:004:1660 цільове призначення: 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства»;
земельну ділянку в с. Сокільники площею 0,0547га, кадастровий №4623686400:01:004:1661 цільове призначення: 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства».
10.07.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 право власності на зазначені земельні ділянки, які утворились внаслідок поділу.
30.10.2019 право власності на земельні ділянки, що утворились внаслідок поділу набув ОСОБА_9 на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок посвідчених приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 .
На залишок площі в 0,01 га 12.12.2019 державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 30.09.2019 виготовленого ПП «РІК» було сформовано та зареєстровано земельну ділянку в с. Сокільники площею 0,01га, з кадастровим номером: 4623686400:01:004:1708.
21.12.2019 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №853 від 20.12.2019 зареєстровано право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_12 .
Первинно земельна ділянка ОСОБА_5 з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0267 знаходилася в першій лінії до вул. Стрийської, поруч з Іподромом, рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Суміжною до земельних ділянок, що утворились внаслідок поділу, є земельна ділянка з кадастровим № 4623686400:01:004:0292. У Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2020 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0292, як суміжний землекористувач (в межах від Б до В) продовжує числитися ОСОБА_5 .
Суміжною до земельних ділянок, що утворились внаслідок поділу, є також земельна ділянка з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0614. У Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2020 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0614, як суміжний землекористувач (в межах від А до Б) продовжує числитися ОСОБА_5 .
Внаслідок внесення в Державний земельний кадастр земельної ділянки (кадастровий номер: 4623686400:01:004:0267) з завідомо зміненими координатами поворотних точок меж, невстановлені особи заволоділи правом на земельну ділянку, вартістю 1414728 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_5 на зазначену суму.
03.08.2020 слідчим у відповідності до положень ст.ст. 40, 110, 242, 243 КПК України винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення фактунакладання земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623686400:01:004:1629, 4623686400:01:004:1660, 4623686400:01:004:1661, 4623686400:01:004:1708 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0267.
Приписами п. 6.1.2 та 6.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (чинна редакція) (далі Науково-методичні рекомендації) передбачено, що питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.
Слідчий зазначає, що для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Вимогами ч. 2 ст. 245 КПК України встановлено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.160-166 цього Кодексу).
Згідно з витягом Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2020 №НВ-4613540682020 про земельну ділянку за кадастровим номером 4623686400:01:004:0267, що належить ОСОБА_13 , технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі виготовлялась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »).
Слідчий вказує, що Потерпілий ОСОБА_5 під час проведення допиту повідомив, що його звернення з даного приводу протиправних дій невстановлених осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З проміжної відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 №327/0-446/6-19 від21.06.2019 вбачається, що технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_5 знищена, що може свідчити про приховування її працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.08.2020 за результатами проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено відсутність технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:01:004:0267. Однак така технічна документація, як вбачається з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2020 №НВ-4613540682020, була підставою для реєстрації права власності ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Такі оригінали документів є об`єктом призначеної судової земельно-технічної експертизита є необхідними для проведення такої.
Слідчим доведено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналівдокументів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0267, а також документів які стали підставою для виготовлення даної документації (договори, заяви, акти приймання виконаних робіт, тощо).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12020140000000546 від 15.07.2020, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером: 4623686400:01:004:0267, а також документів які стали підставою для виготовлення даної документації (договори, заяви, акти приймання виконаних робіт, тощо).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 101662713, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/6126/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: