
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6705/21
Провадження № 2-н/210/1869/21
06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» (юридична адреса: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, ЄДРПОУ 13440031) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 8295 (вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень) 93 коп., сплачений судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.. 00 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" ___201__ року
Наказ видано "____" ___201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" ___201__ року
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 101658646, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 210/6705/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: