Court ruling № 101656552, 03.12.2021, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/2122/21

2-а/579/23/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» та інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» Жадан Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство», місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул. Ранкова, буд. 21 та інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» Жадан Олександра Олександровича, місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул. Ранкова, буд. 21, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26 листопада 2021 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ст. 65 КУпАП та закрити провадження у справі.

За змістом п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України а саме позивач не зазначив:

- згідно п. 6 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України оскаржуючи постанову від 26 листопада 2021 року, винесену суб`єктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів саме тим відповідачем, якого вказує у позові.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1 ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» та інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» Жадан Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача саме відповідачем, якого він вказав у позові.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун