
Справа № 578/1275/21
провадження № 2-н/578/57/21
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2021 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 4511 від 22.11.2021) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», вул. Лебединська, буд. 13 м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1629,35 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу та судових витрат у розмірі 227,00 грн,
установила:
22.11.2021 заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1629,35 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, у тому числі: 1487,77 грн основного боргу, 107,83 грн інфляційних збитків, 33,75 грн суму 3% річних; а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.
23.11.2021 за вих. № 578/1275/21/9288/21 судом направлено запит до Краснопільської селищної ради Сумської області для з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Згідно довідки Краснопільської селищної ради Сумської області (вул. Мезенівська, 2 смт Краснопілля Сумської області) №02-27/3863 від 25.11.2021, отриманої 29.11.2021 за вх. №4626/21, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.12.2021 за вх. №4726 від Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного регіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00034016678 від 03.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Краснопілля Сумської області (відомості про видане свідоцтво внесене до Реєстру від 05.12.2019 серія НОМЕР_2 ).
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до п. 4 ч.1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч.1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 46, 47, 165, 186 ЦПК України, суддя
постановила:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», вул. Лебединська, буд. 13 м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432 у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1629,35 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу та судових витрат у розмірі 227,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.О. Зеря
The court decision No. 101656543, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 578/1275/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: