
Справа № 573/1848/21
Номер провадження 2/573/502/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и л а :
09 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій останній, поряд з іншим, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і роз`яснено, що їх необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивача попереджено, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Копію ухвали позивач отримав 19 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя –
The court decision No. 101656159, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 573/1848/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: