
Справа № 522/17440/21
Провадження № 2/522/8262/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Суворової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 352 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ: 43311346, адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204), треті особи - Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна (м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем №34866 від 11 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості у сумі 15 622,17 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ: 43311346, адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):
- згідно квитанції №394К-87НР-665В-К5АА від 09.09.2021 року 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. з рахунку № UA268999980313111206000015758, отримувач ГУК в Од.обл/Приморський район/22030101, код: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ;
- згідно квитанції №447К-2С78-К404-А177 від 09.09.2021 року 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. з рахунку № UA268999980313111206000015758, отримувач ГУК в Од.обл/Приморський район/22030101, код: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ.
Квитанції №394К-87НР-665В-К5АА від 09.09.2021 року та №447К-2С78-К404-А177 від 09.09.2021 року зберігаються в матеріалах справи №522/17440/21.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя О.В. Суворова
The court decision No. 101655211, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/17440/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: