Decision № 10165439, 12.02.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
12.02.2010
Case No.
2-832/10
Document №
10165439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-832\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Дробот І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит» до Приватного підприємства «Канцлер плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 29 липня 2008 року між ним та відповідачем, ПП«Канцлер плюс» , був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта

№ МКО -170-08, відповідно до умов якого позивач відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом в розмірі 45000 грн. на строк до 28 січня 2009 року. Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідач не виконав зобов»язання по кредитному договору у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 39887 грн. 31 коп., які просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем, ПП«Канцлер плюс» , був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта № МКО -170-08, на підставі якого позивач відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом в розмірі 45000 грн. на строк до 28 січня 2009 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до умов договорів поруки, поручителі, відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки позичальник не виконує зобов»язання по кредитному договору, то борг по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ПП «Канцлер плюс» утворився борг по кредитному договору у сумі 39887.31 грн. який підлягає стягненню з відповідачів . Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства « Канцлер Плюс», код ЄДРПОУ 33532295,ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « Полтавське регіональне управління ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок

№ 29091133303501 у філії « ПРУ « ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у сумі 39887.31 грн., 398.90 грн. судового збору. 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 40406 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 10165439 ?

Документ № 10165439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10165439 ?

Дата ухвалення - 12.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10165439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10165439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10165439, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 10165439, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 10165439 refers to case No. 2-832/10

This decision relates to case No. 2-832/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10165438
Next document : 10165440