Decision № 10165398, 19.01.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-668\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Яресько В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 1 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1906 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 50 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 1 листопада 2009 року зі сплатою 0, 09589% в день від суми залишку кредиту . ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 31163.22 грн., заборгованість за процентами у розмірі 10191.31 грн., а всього 41354.53 грн. грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_5 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

04.11.2009 року позивач доповнив позовні вимоги, просив розірвати договір кредитної лінії № 1906 від 01.11.2007 року, стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість в сумі 33354.53 грн., 413.55 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 33798.08 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 1 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_5. був укладений договір про кредитну лінію № 1906 на суму 50000 грн., з терміном дії 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0, 09589% в день від суми залишку кредиту .

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач уклав договори поруки з іншими відповідачами, по яким вони взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу у сумі 33354.53 грн. по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір кредитної лінії № 1906 від 01.11.2007 року укладений між Кредитною спілкою « Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» р\р 26509710122410, код ЄДРПОУ 22532039 в ПОФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 331014 заборгованість за кредитним договором в сумі 33354.53 грн., 413.55 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 33798.08 грн.- солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна